Headless CMS trifft auf visuelles Editing: Flexibilität für Entwickler, Usability für Content-Teams

Ein visueller Editor in einem Headless CMS ist eine Schnittstelle, die es den Erstellern von Inhalten ermöglicht, Inhalte direkt im Layout zu bearbeiten, zu formatieren und zu verwalten, und die Echtzeitvorschauen oder Vorschaufunktionen bietet.

Diese Editoren schließen die Lücke zwischen Entwicklern und Content-Teams, indem sie eine benutzerfreundlichere Möglichkeit bieten, Inhalte zu erstellen, zu bearbeiten und zu verwalten, ohne dass tiefgreifende technische Kenntnisse erforderlich sind. Von Drag-and-Drop-Buildern bis hin zu WYSIWYG-Oberflächen sorgen diese Tools dafür, dass Teams überzeugende digitale Erlebnisse effizient erstellen können, ohne bei kleineren Änderungen auf Entwickler angewiesen zu sein.

Headless Content Management Systeme (CMS) machen es Unternehmen möglich, Inhalte auf flexiblere und effizientere Weise plattformübergreifend zu verwalten und zu verbreiten. Ein Headless CMS trennt die Speicherung der Inhalte von dem Teil, den die Benutzer tatsächlich sehen. Da die Daten im Backend sicher aufbewahrt werden, können sie jedes beliebige Frontend erstellen - heute eine Website, morgen eine mobile App, als nächstes vielleicht eine Smartwatch. Ein Satz von Inhalten versorgt jeden Kanal, skaliert mit wachsendem Traffic und sorgt für ein einheitliches Erlebnis.

Diese Freiheit ist jedoch oft mit einem Kompromiss verbunden. Content-Redakteure und Vermarkter, die an herkömmliche WYSIWYG-Editoren (What You See Is What You Get) gewöhnt sind, haben möglicherweise Schwierigkeiten mit Headless-CMS-Oberflächen, denen intuitive visuelle Echtzeit-Bearbeitungsfunktionen fehlen.

In herkömmlichen CMS-Plattformen verfügen Redakteure in der Regel über eine integrierte Vorschau, die zeigt, wie ihre Änderungen auf der Website erscheinen werden. In Headless-CMS-Umgebungen werden die Inhalte jedoch getrennt vom Frontend verwaltet, so dass eine direkte Vorschau standardmäßig nicht verfügbar ist. Moderne Headless-Systeme unterstützen die Vorschaufunktionalität zwar häufig durch benutzerdefinierte Integrationen oder integrierte Tools, doch für technisch nicht versierte Benutzer ist sie im Vergleich zu herkömmlichen WYSIWYG-Editoren möglicherweise weniger intuitiv. Dies hat zu einer steigenden Nachfrage nach visuellen Editoren geführt, die die Flexibilität der Headless-Architektur mit einer benutzerfreundlicheren Bearbeitungserfahrung kombinieren.

Nachdem wir uns angeschaut haben, wie visuelle Editoren das Erlebnis eines Headless CMS verbessern können, ist es wichtig, die breitere Palette der verfügbaren Editierwerkzeuge zu verstehen. Headless CMS-Plattformen bieten verschiedene Editor-Typen an, um unterschiedlichen inhaltlichen Anforderungen und technischen Kenntnissen gerecht zu werden - von visuellen Drag-and-Drop-Tools bis hin zu textbasierten Editoren für Entwickler. Im Folgenden finden Sie einen Überblick über einige der am häufigsten verwendeten Optionen.

Visueller Drag-and-Drop-Editor

Drag-and-Drop-Editoren bieten eine intuitive Möglichkeit, Inhaltselemente visuell zu erstellen und anzuordnen. Benutzer können einfach Textfelder, Bilder, Schaltflächen und andere Elemente auf die Seite ziehen, ohne sich mit Code auseinandersetzen zu müssen. Dies ist besonders nützlich für Vermarkter und Designer, die schnell und ohne technische Eingriffe dynamische Seiten erstellen möchten. Im Gegensatz zu blockbasierten oder WYSIWYG-Editoren konzentrieren sich Drag-and-Drop-Editoren auf die Kontrolle des gesamten Seitenlayouts und bieten den Benutzern eine sehr visuelle Bearbeitungserfahrung.

Vorteile:

• Äußerst benutzerfreundlich
• Keine Kodierung erforderlich
• Ermöglicht die schnelle Erstellung von Inhalten und Layoutänderungen

Nachteile:

• Kann Einschränkungen für stark angepasste Inhaltslayouts mit sich bringen
• Kann für Entwickler, die eine genaue Kontrolle benötigen, weniger flexibel sein

WYSIWYG-Editor

Mit einem WYSIWYG-Editor (What You See Is What You Get) können Benutzer Inhalte mit vertrauten Werkzeugen wie Fett- und Kursivdruck, Aufzählungszeichen und dem Einfügen von Bildern formatieren und so nachahmen, wie die Inhalte im Frontend aussehen werden. Dieser Editor ist vorteilhaft für Inhaltsersteller, die bei der Bearbeitung textbasierter Inhalte eine Echtzeitvorschau wünschen.

Vorteile:

• Einfach zu bedienen für nicht-technische Benutzer
• Bietet eine Echtzeit-Vorschau von Formatierungsänderungen

Nachteile:

• Begrenzte Möglichkeiten für erweiterte Anpassungen
• Die Formatierung stimmt möglicherweise nicht immer perfekt mit der endgültigen Darstellung auf verschiedenen Geräten überein

Markdown-Editor

Ein Markdown-Editor ist zwar kein visueller Editor im engeren Sinne, aber ein leichtgewichtiger, syntaxbasierter Content-Editor, mit dem Benutzer Text mit einfachen Befehlen wie # für Überschriften oder **fett** für fettgedruckten Text formatieren können. Entwickler, technische Redakteure und Blogger verlassen sich oft auf Markdown, um klare, strukturierte Inhalte zu erstellen, ohne die visuellen Rückmeldungen oder Layoutfunktionen, die in visuellen oder blockbasierten Editoren zu finden sind.

Vorteile:

• Schnell und effizient für textlastige Inhalte
• Ideal für Entwickler und technische Redakteure

Nachteile:

• Erfordert Kenntnisse der Markdown-Syntax
• Keine sofortige visuelle Vorschau

HTML- und Code-Editor

Für fortgeschrittene Benutzer und Entwickler bietet ein HTML-Editor volle Kontrolle über die Formatierung und Struktur von Inhalten. Benutzer können HTML, CSS und JavaScript direkt im CMS schreiben, um die Struktur und Formatierung von Inhalten für die Darstellung im Frontend genau zu definieren.

Vorteile:

• Maximale Flexibilität für benutzerdefinierte Inhaltsstrukturen
• Unverzichtbar für Entwickler, die Kontrolle über die Präsentation benötigen

Nachteile:

• Nicht benutzerfreundlich für nichttechnische Inhaltsredakteure
• Erfordert Programmierkenntnisse

Blockbasierter Editor

Ein blockbasierter Editor strukturiert Inhalte in wiederverwendbare Blöcke aus Text, Bildern, Videos und anderen Medienelementen. Jeder Block arbeitet unabhängig und ermöglicht die modulare Erstellung von Inhalten, die problemlos auf verschiedenen Seiten und Plattformen wiederverwendet werden können.

Vorteile:

• Fördert die strukturierte Verwaltung von Inhalten
• Verbessert die Wiederverwendbarkeit und Konsistenz beim Betrieb mehrerer Websites

Nachteile:

• Kann im Vergleich zu Freiform-Editoren restriktiv wirken
• Erfordert eine Ersteinrichtung zur Definition von Inhaltsblöcken

Die Integration eines visuellen Editors in ein Headless CMS vereint das Beste aus beiden Welten: Es bietet die Flexibilität und Skalierbarkeit eines Headless-Systems und sorgt gleichzeitig dafür, dass die Ersteller von Inhalten effizient arbeiten können. Hier sind einige der wichtigsten Vorteile:

Vereinfachte Inhaltserstellung

Visuelle Editoren ermöglichen es auch technisch nicht versierten Benutzern, Inhalte einfach zu erstellen und zu bearbeiten, ohne auf Entwickler angewiesen zu sein. Dies beschleunigt den Prozess der Inhaltserstellung und ermöglicht Marketingteams die schnelle Durchführung von Kampagnen.

Vorschau und Bearbeitung in Echtzeit

Eine große Herausforderung in Headless-CMS-Umgebungen ist das Fehlen einer direkten Vorschau. Visuelle Editoren bieten eine Echtzeitvorschau, die sicherstellt, dass die Inhalte vor der Veröffentlichung genau so erscheinen, wie sie beabsichtigt sind.

Verbesserte Kollaboration

Mit benutzerfreundlichen Bearbeitungstools können Teams effizienter zusammenarbeiten, wodurch das Hin und Her zwischen Entwicklern und Content-Erstellern reduziert wird. Marketingspezialisten können unabhängig arbeiten, ohne bei kleineren Änderungen auf die Unterstützung der Entwickler warten zu müssen. Andere Abteilungen können ebenfalls einen intuitiven visuellen Editor verwenden, um Inhalte oder Aktualisierungen beizusteuern, ohne dass eine umfangreiche Schulung erforderlich ist.

Konsistente Omnichannel-Erfahrung

Headless CMS-Plattformen verteilen Inhalte über mehrere Kanäle, darunter Websites, mobile Apps und IoT-Geräte. Ein visueller Editor hilft dabei, die Konsistenz der Inhalte zu wahren, indem er eine strukturierte Formatierung bietet, die sich nahtlos an verschiedene Plattformen anpasst. Darüber hinaus können Teams Vorlagen einrichten, die auf die verschiedenen Kanäle zugeschnitten sind. So können Inhaltsersteller problemlos plattformspezifische Inhalte erstellen und gleichzeitig ein konsistentes Markenerlebnis aufrechterhalten.

Gesteigerte Produktivität

Durch die geringere Abhängigkeit von Entwicklern bei der Formatierung und Anpassung von Inhalten können sich die Teams schneller auf die Erstellung hochwertiger Inhalte konzentrieren, was die Gesamtproduktivität steigert.

Anpassbarkeit und Flexibilität

Ein guter visueller Editor ermöglicht maßgeschneiderte Content-Strukturen, die auf unterschiedliche Content-Bedürfnisse zugeschnitten sind, während die Flexibilität eines Headless CMS für Entwickler erhalten bleibt, um APIs und Front-End-Frameworks nach Bedarf zu integrieren.

Geringere Fehler und Formatierungsprobleme

Durch strukturierte Vorlagen und visuelles Feedback können Redakteure Inkonsistenzen bei der Darstellung von Inhalten vermeiden, was zu einem besseren Nutzererlebnis führt.

Nicht immer die beste Lösung für jeden Anwendungsfall

Visuelle Editoren eignen sich hervorragend für die Gestaltung umfangreicher Inhalte und Seitenlayouts, aber sie sind in bestimmten Szenarien nicht die beste Lösung. Wenn Sie beispielsweise strukturierte Daten (z.B. SKUs, Attribute, Übersetzungen) in einem Produktinformationsmanagement-System (PIM) verarbeiten, ist ein formularbasierter Editor sinnvoller, da er Validierung auf Feldebene und Massenaktionen bietet, um die Daten sauber und die Prozesse effizient zu halten.

Reduzierte Sichtbarkeit der zugrundeliegenden Datenmodelle

Mit visuellen Editoren können Sie das Layout in Minutenschnelle anordnen, aber sie verbergen die zugrunde liegenden Datenstrukturen. Wenn Sie Felder, Relationen oder Einschränkungen nicht sehen können, kann es passieren, dass Content-Teams von dem Modell abweichen, das Entwickler erwarten. Diese Lücke führt zu fehlerhaften Vorlagen und Nacharbeit.

Schwierige Anpassung an bestehende Inhaltsstrukturen

Die Integration eines visuellen Editors in ein bestehendes Headless CMS ist nicht immer ein Kinderspiel. Wenn Ihr Inhaltsmodell nicht auf Drag-and-Drop ausgelegt war, müssen Sie Schemata überarbeiten, Präsentationsmetadaten hinzufügen und Beziehungen neu definieren. Diese Änderungen sind nicht trivial - sie beanspruchen Budget und Aufmerksamkeit.